Ну, из-за этого абазаца парень "удостоился" упоминания в ветке форума, посвященной худшим рецензентам. Обидно как-то.

В частности, ему

Кому?

Она еще не проверена. Если хочешь, отправь новый вариант, а тот я удалю.

А что, рецензия на Limbonic Art удалена? Вот что значит поленился вечером проверить

Претензия ведь одна

Так зачем же тогда такое пропускать? Удалил бы эту фразу, или рецу отправил на доработку

То, что лично мне она не нравится, не повод ее удалять

Не могу же я поставить группе семерку, аргументируя оценку тем, что это "дебютник/второй альбом очередной молодой финской/шведской группы, играющей в стиле ..."

Да уж рецензия на In Rainbows странная. Ну не понимаешь подобной музыки зачем на нее писать

Сразу скажу, что я являюсь поклонником раннего творчества Radiohead.

Хотя особой надежды на то, что они начнут в первую очередь писать НОРМАЛЬНЫЕ песни, а не тот бред, который они несли в электронных альбомах, не было.

Начала ли группа писать нормальные роковые песни?

Дело всё в том, что фанаты данного коллектива считают, что начиная с альбома «Kid A» (который на нашем жаргоне называется «Kid A’лово» и, кстати, точно определяет дальнейшее творчество группы) ребята пустились в эксперименты.

Проще надо было, проще. «Том Йорк — соска и девочка», — и хватит на этом.

Хорошо, а какого рода внятность уместна в случае, когда материал откровенно не «цепляет»? Когда попытки описать словами тот негатив, который воспринимается ушами, выглядят убедительно? Какая аргументация тут действенна?

Я не понял, теперь все: не нравится - не пиши? Если сто человек скажут, что альбом туфта, а один будет от него тащиться, это что, фиговый альбом? Нет объективных показателей. Ваш баттхерт вызван тем, что челу не нравится позднее творчество Радиобошек, а вам нравится. А вам не нравится что-то, от чего прется он - и вы для него необъективны в этом. Вы не впихнете музыку в единые стандарты.

Виталь, ты не воткнул ни фига. мы про то, чтобы было всё более-менее объективно. Если не втыкаешь в жанр - не пиши. Ещё раз перечитай,пожалуйста. То, что ты написал - из другой оперы совсем.

Из альбомов группы Sonata Arctica я слышал только "The Days of Grays" и этот альбом.

И решил послушать вот этот "Takatalvi" в качестве образца этого самого "раннего" творчества.

Стиль лучше всего определить как Power Metal.

Ударные звучат очень плотно (как и любые хорошие ударные в металлической музыке).

Как хорошо он пел на "The Days...", а тут зачем-то все время берет высокие ноты, которые у него получаются плохо!

Атмосфера яркая, ощущение, как будто слушаешь какую-то древнюю сказку cурового Севера. Но все мои восторги справедливы лишь для 2 треков - "Still Loving You" и "Fade to Black".

Вы наверняка скажете: "Как может быть у таких каверов атмосфера севера и т.п?".

Ребята не только сделали их с уважением к оригиналам, но и привнесли много своего.

Все же остальное интерес может представлять разве что для фанатов.