Вопросы знатокам\коллекционерам:

1. Что обозначает 1st press \ 1st pressing.
2. Как отличить first press от regular релиза.
3. Есть ли какие-то фактические отличия между 1st-press и regular помимо их коллекционной ценности.
4. Почему так ценятся японские издания, это же по-сути обычная лицензия...
5. Чем наша лицензия хуже японской, кроме того что "сделано в рашке".
6. Как по EAN отличить разные релизы (а можно ли?), какие ресурсы помимо discogs.com могут в этом помочь

1. 1 press, это видимо первый тираж. Особенно актуален для релизов 60-70-х годов, которые сейчас филофоническая редкость.
3. отличается звук, так как при репринте зачастую производят ремастеринг и накидывают сферху тучу бонусов + моно-версии и прочий стафф
4. японцы любят хавать много, поэтому у них гора бонусов (особенно, что касается всяких ископаемых, типо Def Leppard и прочих стариков - зачастую даже отдельные бонус-диски выходят)
6. есть немного интересующей тебя инфы на rateyourmusic.com, но в части касающейся "кассовых" релизов, всяких тру энд эвил там нет

1. Хотел бы уточнить 1st press считается именно первое ИЗДАНИЕ, т.е. издание без ремастеринга бонус треков и прочего. Или исключительно первый ТИРАЖ.

я понимаю это так (поправьте если я не прав) :
одно издание = один тираж = один EAN
новый тираж -> новое издание -> новый EAN

3. Кстати, на наших изданиях тоже бонусы бывают.

6. Вот это то, что надо огромное спасибо!
Между прочим, нашел там burzum\darkthrone. Неужто не тру?

Что касается японских изданий, то, как уже было сказано, ценны они именно из-за бонусов, но они значительно отличаются от бонусов, встречающихся на наших изданиях, во-первых, количеством этих самых бонусов (на японских изданиях их больше), а во-вторых, тем, что часто треки, идущие бонусами к японским изданиям, больше нигде и не выходят.

5.Релизы,сделанные в Рашке "По Лицензии от "название фирмы грамм записи"" часто отличаются тем,что наши что нить,да закасячут.Было такое дело с дисками Дарктрона у меня(не помню каким,вроде ФОАД)
Плюс,люблю толстые буклеты хДД и на родном для диска языке

Это религиозное понятие среди коллекционеров,которое означает,что диск был выпущен первым тиражом.Если востребованность в альбоме оказалась очень высока, то тираж может печататься несколько лет исключая лимитированные издания.Определить конкретный год выпуска диска может только молекулярная экспертиза.
Смотря что понимается под regular релизом.
Многие лейблы со временем ремастируют альбомы присваивая им новый EAN и номер по каталогу, при этом могут быть как незначительные изменения в материале и полиграфии,так и "глобальные", с переписыванием партий самими музыкантами.
Зачастую бывает, что диск до сих пор выпускается в первозданном виде без каких-то либо изменений, например, как делает Red Stream и Century Media и многие другие лейблы.Как правило, в этих случаях EAN не меняется.
Это различие есть, только если оно объективно доказуемо.Если нет - то различия нет, если только Вам не впарят допечатку 99-ого года в ужасном состоянии с предубеждением, что это самый первый релиз 78-ого года.
Особую ценность всегда имели синглы и EP, которые, в основном, выпускались только оригинальным первым тиражом.

Многие утвержают,что звук японских изданий круче...но эти все контрасты надо слушать на хорошей аппаратуре.Да,и на японских ихданиях зачастую присутствуют редкие бонусные треки.
Наша лицензия зачастую хуже пиратки - это, в основном, касается просто отвратительного качества дисков компании Союз. Айронд и CD-Maximum в этом отношении середнячки.Самый лучщий перфоманс у Mazzar Rec. - у меня есть несколько дигибуков от них и там качество сопоставимо с оригинальными релизами.

Если есть желание собрать ценную коллекцию дисков - качайте на торрентах рипы дисков с сканами обложек - там видны все EAN'ы и прочие нюансы.Еще есть ресурс

Вот тут про сравнение рос. лицензии и фирменных дисков.

Как раз таки у Маззара самые отвратительные издания, наравне с Сд максимум...

Обоснуй для пацанов.

Где ты тут пацанов увидел? Не нравится пластик, из которых сделаны коробочки - почти все они треснуты по многу раз, с другими таких проблем нету, что какбэ говорить о хрупкости; отвратительная бумага для буклетов.

Короче, сразу видно, что ты не пацан, а чучело опущенное. Кто по коробочкам релизы судит? Большинство лэйблов шлют диски по почте вообще без коробок. Ведь на месте купить эту хню никому не в западло, а в посылках голые диски с полиграфией слать гораздо надёжнее, ибо сотрудники почты нисколько не заботятся, что за хня там у тебя в посылке упакована, хрупкая ли, может ли при швырянии повредиться... Я-то от тебя ждал какой-никакой характеристики самого звука, а получил жалкую школотскую песдню...

Ну, вот такая я вот свинья опущенная, чтож поделать? ДЛля меня внешний блеск чуть ли не важнее самой музыки. А по звуку я разницы не вижу, хотя пара дисков от ЦД-максимум при проигрывании жёстко тормозят.

Во-первых, я тебе ещё раз повторяю: если ты покупаешь в магазине лицензионный диск, то это совершенно не значит, что он именно в той коробке, в которую одела его издающая компания. Во-вторых, смени свой задроченный сидиром на компьютере и поставь нормальную звуковую карту, а не ту встроенную в мать парашу, что у тебя есть. А лучше всего вообще купи нормальный проигрыватель, а не слушай с компа.

Я через комп только фоном ставлю. Слушаю же я через центр музыкальный. Но полиграфия ведь лейблом перепечатывается?

Бумага, если ты про неё, совершенно та же самая, что используется другими лэйблами, как отечественными "Айрондами", так и зарубежными.

вот не сказал бы, да ладно. Просто некоторые иногда вытворяют с красками что-то рвотное: то яркость усилят, то смажут, то инфу криво напечают. Этим как раз и страдает Союз.

Причём тут вообще краски? Понятно, типография же другая, в точности совпадения быть и не может. Но ты ведь недавно писал: "отвратительная бумага для буклетов". Что, за базар уже не отвечаешь?

Ну ты же сам сказал, что бумага везде одинаковая, а ты чёток, раз сказал - значит так оно и есть.

Диски без коробок,кстать,очень заебись.Просто пацаны не с района не катируют СД-рки

Японские издания могут быть и без бонусов. Во-первых, считается, что исходные материалы носителей могут быть качественнее у японцев, чем произведённые в Европе, или США. Во-вторых, в Японии, на студиях часто звук ещё предварительно обрабатывают, поэтому он может отличатся в лучшую сторону от европейского оригинала (хотя мне говорили, что на каком то альбоме звук, по частотам, наоборот "загубили", но это, думаю, редкость).
То, что технологии и студии в Японии лечше - это факт. Поэтому лучше покупать старые альбомы, прошедшие ремастеринг, именно в японских вариантах. А вот современные альбомы я предпочитаю в изданиях, соответствующих странам - оригинальным издателям группы.
Вообще, если говорить о звуке, то можно сразу забить болт на всякий тру-блэк. Покупать подобную музыку на винилах и японских сиди нет смысла. Можно слушать мп-3 в 94 килобита и наслаждатся "атмосферой северных лесов" и т.д.
Что качается русских изданий - фоно-шмоно / айронд-шмаймонд, то здесь ситуация такая, что косяки и правда присутствуют, а бывает, что и мп-3 перегоняют в аудио и штампуют тираж... Подозреваю, что и штампуют музыку на самых дешёвых болванках - лишь бы сэкономить...

Чушь собачья. Тут-то как раз и нужна мощь звука на всех частотах, и особенно высоких, это ж тебе не твой любимый сопливый дум вроде Nightwish или Lacrimosa, который можно слушать и в 64 кбпс на китайских МП3-плеерах с фуфельными наушниками.

Можешь выкрутить колонки компа на полную катушку и получай кайф. Мы говорим не о "мощи" звука, а о его качестве.

Да мы сразу поняли, на чём ты слушаешь обычно, раз не проводишь никаких параллелей между качеством и невырезанными частотами в верхнем диапазоне.

Согласен с чоткими пацанами.

Товарищ, ну вы и орел. Тру-блэк, труляля, ойляля, 94 килобита, "атмосфера северных лесов" К чему так много громких слов, всего лишь нужно было сказать - Я лохЪ и ни йуха не смыслю в блэке

Поздравляю с глубокими познаниями, продолжайте пускать слюни на "великое чорное искусство" и дальше...

...произнёс сквозь слёзы истинного думстерского отчаяния "наш умирающий конюх"...

Спасибо всем кто отписался

Подведу для себя итоги:

1. Ресурсы со списками релизов c номерами штрихкодов (по которым можно определить релиз но не всегда изготовителя)
- http://www.musik-sammler.de
- http://rateyourmusic.com
- http://discogs.com
2. Можно посмотреть внешний вид обложек, сканы "задников" со штрихкодами
- http://coverparadise.to
- http://allcdcovers.com
- amazon.com & ebay.com
3. Так же можно попробовать по IFPI коду определить где (на каком заводе) диск отпечтан
Список кодов нашел там же (неуверен наскол:
- http://www.musik-sammler.de/wiki/index. ... IFPI-Codes

4. @norrheim Определить диск 1stpress или не 1st press иногда невозможно т.к. некоторые лейблы продолжают печатать диски такие же как и первое издание.

p.s.
Нашел у себя диск Irond'a Samael - Above на ободке два ifpi указаны ifpi L641 и IFPI1112 (причем, как то стремно отпечатан как будто поверх другого IFPI1112). Что бы это могло значить?