Давайте поговорим о Монотеисте.

Глыба Мрака, Тьма Кромешная, филигранно (при всем кажущемся примитивизме подачи) воплощенная в музыке; для меня один из лучших (если не лучший) альбомов прошедшего десятилетия. (И кстати, может, и к лучшему, что после этого альбома CF перестали существовать окончательно: уйти, достигнув ТАКОГО уровня, — это, мне кажется, дорогого стОит.)

Интересный альбом с забавным саундом - гитары заболели простудой, посему гундосят и гнусавят, а бас просто хрипит. Гнетущая атмосфера. Выразительный агрессивный вокал. Никаких прямых аналогий и заимствований - даже из собственного творчества 80-х. Вневременной альбом. Как-то купил его на лицензии - стоит себе на полочке... желание смахнуть с него пыль возникает редко (последний раз - года полтора назад). По итогам 2006-го года входил бы в личный топ-10, пусть и не очутился бы на первых места. По итогам десятилетия - где-то в конце первой сотни лучших.

Уникальный альбом.
Квинтэссенция всего того, что я на дух не переношу в музыке.

Да, важное уточнение и - это если учитывать только тяжелую музыку.

В заголовке темы зафиксирована деятельность...ума гуманитарного склада...высокой активности. Иначе даже сложно предположить, откуда взялось это ГСМ'ное "нечто большее" и что под этим подразумевается.

Воплощение "мрачной красоты" как сказал бы сам Уорриор. Темная музыка искушенных всегда красива.

Как очень хорошо сформулировал когда-то old man, ждешь, ждешь, что вот вот проникнешься этим наверняка гениальным альбомом, а альбом-то - пшик...

У каждого своё представление о гениальности.

Чего-чего, а "красоты" в этом альбоме не больше, чем в любом творении Слипнот, скажем.

Я всё жду, когда же наконец в разговор вступит тот, кто, собственно, его затеял.

Сперва он наклепает еще пару дюжин тем, а потом будет проверять ответы, я полагаю.

У каждого своё мнение. Но не просто так он многим нравится

Почему он многим нравится, ясно: тяжелый, трушный, но в то же время необычный альбом от классиков стиля ест-но привлек к себе внимание.

Говоря "многим", я имел в виду то, что среди "многих" есть истинные ценители, и просто так он не стал бы таким обсуждаемым. Понятное дело, что можно списать на репутацию г-на Уорриора, культовый музыкант и т.п., но он же не просто так имеет такую репутацию?! И, я считаю, что он оправдывает её как на Monotheist'e, так и на Eparistera Daimones'e.

Ох уж мне эти "истинные ценители". Поподробнее, пожалста, про эту категорию патлатых, что жрут пиво на лавочках, рассуждая о бренности мира сего.

Я CF вообще не слышал. Стоит ли начинать?

upd
послушал пару треков - не впечатлило.

Не, ну СF восьмидесятых - это вообще целая эпоха в истории развития тяжелой музыки. Альбом 2006-го - особый разговор, она куда более специфичен.

Как-то уж слишком стереотипно сказано. Это подходит больше "ценителям" брутал дета.

Стереотипно. Среди фанатов брутал-дэта попадаются очень даже мыслящие и развитые особи, и тоже позиционирующие себя, как "истинные ценители". Наглядный пример сего утверждения вот недавно пытался завязать с рецензиями, да вот "близкий человек" не позволил.

Я так не думаю. Просто у меня та же реакция на твоё сообщение

Так куда же всё таки подевались свитки,никто не знает случайно?

Стыдись, Ниферврот, ты не "истинный цинитель".

Он только начал слушать их. Всё еще впереди.

Целиком и полностью согласен. Просто одни это чувствуют, проникаются этим, а другие — нет.

Смотря с чем сравнивать. На фоне In Flames или Slayer альбом действительно "для истинных ценителей". На фоне каких-нить Ebony Lake и Ego Depths - не больше чем замашка на элитарность.

Господа, эти ваши "истинные ценители", если они таки истинные, к митолу на расстояние пушечного выстрела не приближаются. А уж если что и слушают, то как раз , но никак не б-гом забытых

Что за ебони лаке? Блокнотя на них писать собрался, а их даже на митолархивах нету.

Есть, только пишется слитно. Ebonylake

Я не отрицаю, что много неизвестных групп, которые очень и очень хороши, но разве они были бы неизвестными, если бы в них было что-то этакое?( везде есть исключения) Посмотреть на тех же Watain, группе только 13 лет, блэка пруд пруди, но в них есть то, чего нет в других, поэтому они и пробились.

Что, по-вашему, означает "этакое"? И разве без этого самого "этакого" группа может быть "очень и очень хороша"? И что конкретно "этакое" есть в Celtic Frost?

Страсть и вера в то, что ты делаешь. Вкладывание частички себя. Ну вот смотрите, Вы же можете определить почему вы одной группе верите, а другой нет? Верите в тексты, в то, что группа пишет музыку, чтобы донести до слушателя какую-то мысль, передать эмоции композитора. Верите в то, что группа с искренними намерениями. Ну например Behemoth, группа хорошая с музыкальной точки зрения, профессионалы, но ты ей не хочешь верить. Keep of Kalessin, я их тоже считаю очень хорошей группой, но я не буду её слушать "для себя". У каждого свои "очень хорошие группы". Ну с ранним материалом CF я думаю всем и так всё ясно. Конкретно по Monotheist'y, я верю г-ну Уорриору на этом альбоме. Все песни имеют свою атмосферу, интересные тексты, своё лицо. Как можно описать, почему тебе нравится или нет? Это надо слушать.

Ясненько. Дело в том, что если мне кажется, что группа неискренняя, я считаю ее говном, а не "очень хорошей группой". И не имеет значения, насколько они там профессионалы.

И что, детектор никогда не барахлит?
Мне дерзко думается, что ярлык "(не)искренность" - что-то навроде категории "душевности", столь присущей говнарскому восприятию, которое ты справедливо и сурово пинаешь при удобном случае.
Если группа играет скучное, музыкально безыдейное говно, прикрывая отсутствие минимального профессионализма и культуры "искренностями", то мне глубоко без разницы, насколько они в реальности искренние...или не слишком.

И, кстати, я по-прежнему жажду узнать, что же такое ТС подразумевает под "нечто большее". Аж лопнуть могу от распирающего интереса.

Я не хочу сказать, что "Monotheist" плохой альбом, но не понятно, чем именно он исключителен? Честь и хвала CF, что после реюниона не пошли на поводу у поклонников и записали нечто неожиданное. Однако есть куда более необычная музыка, у которой просто нет громкого имени "Celtic Frost".

Альбом хороший, это факт. А уж исключительный он или нет, решать слушателю, многие посчитали его таковым. Не спорю, что есть, но я не понимаю людей, которые ищут совсем уж неизвестные группы ради чего-то извращенного, скажем так, по мне-лучше найти очень достойную более-менее известную или известную группу и полностью понять её музыку.Я прям чувствую, что мне сейчас что-нибудь приятное скажут)

Мне вообще он кажется дарк-грувом. Но чрезвычайно качественным.

Это вот прям с нуля начиная? Просто, смысл поиска, коли на поверхности? Да и понимается (или полностью наоборот) музыка подобных групп довольно легко и быстро.

Если группа играет скучное, музыкально безыдейное говно, то она попадает в категорию не просто "говно", а "сраное говно". И не имеет значения, насколько они там искренни.

Вообще, так получается, что термином "искренность" я на 90% оперирую в рамках мэйнстримного митола. Id est, попсы, рассчитанной на более узкий круг фагов.

Лично для меня это тоскливый отстой, ни к голове, ни к заднице. У Celtic Frost были куда более интересные творения.

Найти отличную группу среди более-менее известных. Я бы не сказал, что легко понимается, всё зависит от коллектива. Многие слушают его потому что это круто или еще по какой-нибудь стадной причине, но это не значит, что группа не многогранна.

Ну, на подобное только овцы и способны.