Ну, если Вы видели "Пекло", то, скорее всего, согласитесь, что они с картиной Скотта схожи. Многообещающе начавшись, оба фильма к финалу стремительно портятся из-за ненужных сцен и диалогов. Хотя у "Пекла" есть преимущество - безупречно переданная атмосфера Пустоты и Холодного Ничто, которая окружает персонажей и дает понять, как ничтожен человек, находясь в Космосе, который его может с легкостью поглотить в случае малейшей оплошности. В "Прометее" нет даже этого.


Верно. Можно также долго перечислять косяки фильма: плохо прописанных персонажей, обидные нестыковки и банальные недоработки сюжета. Короче, до "Чужого" этому творению далеко, что удручает, если учесть, какие мизерные ресурсы были в распоряжении Скотта тогда и какие возможности открывались в наше время. Тут еще приводит в недоумение, что за немалый срок производства не удосужились довести до ума сценарий. В общем, понравится фильм только совсем непривередливым зрителям. Я же надеюсь теперь только на Джексона. Таланта у него должно хватить, чтобы не запороть "Хоббита".

Я являюсь именно привередливым зрителем, но фильм вполне себе понравился, несмотря на косяки и тупость персонажей (Куда ж без этого? Подобными персонажами даже серия "Чужих" грешит). На восьмерочку вполне тянет. А еще он круче "Чужого", но не круче "Хищника".

Чисто визуально "Прометей" великолепен, но за совершенно убогий сценарий с обилием дырок и нестыковок сценаристов надо колесовать. Хотя, что с них взять-то с убогих, они ж писали этот ужасающий своим долбоёбизмом сериал "LOST".

А бывает большая? А сравнимая? Жду рекомендаций.

Боялся уже, что я один такой, не перевариваю LOST. Вообще, те, кто его делал - молодцы. Так долго поддерживать интерес зрителей, скармливая им столь невменяемый сюжет (придумываемый прямо по ходу съемок, не иначе), при таком рейтинге - тоже надо уметь.

Для меня пока большей нет. Думаю, мы не можем предугадать, какое кино заденет за живое каждого из нас, как и достоверно судить, насколько мы отклонились от изначального божественного образа, которым нас наделила природа. Триер все же проявил милосердие (или его принудили), от этого фильма можно было вообще не очнуться.

Ёй. То есть, фон Триер таки снял самый копрофажеский фильм в своей карьере? Похвально.

А у меня из тех фильмов, что я недавно посмотрел, любимый - "Поезд на Дарджилинг".
Кто-то говорит, что он скучный, но так говорят дураки, которым только боевики подавай. Я лично давно такого красочного, забавного и по-своему простого и одновременно глубокого (как вся наша жизнь) фильма не видел. И саундтрек там отличный.
Надо бы еще раз посмотреть. Третий раз за год, однако.

С них можно взять, к примеру, такой шедевральный треш как "Хижина в лесу". Ты не путай сериал без первоисточника, который пишется на ходу десятками людьми, с полнометражным кино. Да и сам "Lost", именно как драматический сериал, в первых двух сезонах был крут.

Ничего подобного там нет. "Меланхолия" просто охрененна.

К чему этот фейспалм?

Я не ханжа, я тоже люблю боевики и даже больше - тупые американские комедии вроде "Семейки придурков". Но предпочитаю постоянному употреблению фаст-фуда вкусную и здоровую пищу.

Да потому что это логика "подавляющего большинства населения". Для чего пытаться выглядеть умным за счет людей, которым не понравилось то, что понравилось тебе? Мало ли скучных фильмов с претензией на илитарность, за осквернение которых не-такой-как-все ценитель начнет называть тебя дураком? Взять, к примеру, из недавнего, "Королевство полной луны". Ну, это ведь действительно скучное кино, которое не оставляет после себя ровным счетом ничего. Однако фильм обласкан критиками и рейтинги у него очень не маленькие. Охренеть я дурак теперь, раз не понял суть. Причем я далеко не тот человек, которому боевики и экшн подавай. Та же самая "Меланхолия" меня вставила, хотя многим может показаться скучной, даже тем, кто не любит боевики.

Я могу называть идиотом любого, кто мне не нравится.
И что?

Поздравляю. Вот поэтому и
Еще вопросы?

Да.
Каков вкус радости от осознания того, что уел собеседника?

Безвкусно, ведь собеседник не способен вести диалог.

Ты тоже.

А тут был диалог?
Я, в надежде посеять разумное, доброе, вечное, представил вниманию общества любопытную кинокартину (пусть и используя при этом довольно банальный ход), а тут попался один умник, который виртуально похлопал себя ладошкой по мордашке, выражая скупое презрение моему благородному, почти жертвенному, порыву. Мало того, вместо того, чтобы достойно ответить, он развернул свое похлопование до размазанного на несколько строк протяжного "фи".

Questo non ? un dialogo, questo ? qualche stronzata.

А еще говорят, что я доебываюсь на ровном месте...

Ты рецензии проверяешь, с тебя спрос другой, как с представителя власти.

Тем не менее, это не помешало мне увидеть в твоем посте полезную информацию: есть такой фильм, и, судя по намеку, экшеном он не блещет. Чо еще надо-то?

От тебя? Ничего
Мне вообще ни от кого ничего не надо.

Кто ж виноват, что подобный ход вызвал у меня презрение. Ты спросил почему, я тебе пояснил, но ты не внемлил. По-моему, все четко.

В этом виноват исключительно ты.
Tutto fa pensare a voi.

Нет, ты.

ты нихуя не шаришь в кино.

Не ври.

Кстати, кто-нибудь смотрел фильм "Тайна желтой комнаты" французский 2007го года (еще старый был, но я его не видел)?
Там концовка любопытная, хотелось бы узнать мнение других посмотревших.

По роману Гастона Леру?
Если не переврали, то финал там должен быть ня.

Говно там финал. Ненавижу это Леру, растянул на тыщу страниц, а конец банальный штонимагу.

Насколько я помню, конечно.

Романа не читал, сравнить не могу.

Далее спойлер. Для тех кто читал\смотрел.

То есть в явном виде не раскрывается? Ну так это же охуенно.

Там просто режиссер с весьма специфическим видением, у него все фильмы такие, немного с прибабахом.

Ну, так-то вполне доставил первый трейлер

Традиционно проводимый в моем городе кинофест в этот раз оказался весьма ничего. На Шопинг-тур попасть так и не смог (увы), зато оказался на встрече с Петровым (это который режиссер-аниматор). Общались, залпом посмотрели все его фильмы, включая Старика и море. Человек интересный, никогда бы не подумал, что этот бородатый дядька в свитере и джинсах, немного смущенно рассказывающий о своей нелегкой работе - обладатель Оскара и известный на весь мир человек.

Только что пришёл со 2-й части "Сайлент Хилла". Не впечатлило. Зевал. Такого у меня в кинозале давно не было. Концовка недвусмысленно намекает на продолжение.

Сайлент Хилл 2 это самый убогий фильм просмотренный мной за все время прибывания в кинотеатрах. Нирикамендую никаму.

Наверное, не так часто ты в кинотеатр ходишь

Я ни в коем случае не буду это смотреть. Мне было достаточно трейлера, чтобы оскорбились мои самые высокие чувства. Но у нас есть первая часть, которую будут помнить и любить.

Раз в месяц в среднем, да и только на то, что мне интересно, а не на все подряд.
SH2 ожидался быть "не очень" фильмом, но я не думал, что настолько. Судя по забугорной вики бюджет ленты составляет всего 20 миллионов. Примерно на эту самую сумму он и смотрится - ужасно дешево и убого. А сам сценарий просто поражает своей тупизной, причем я не поклонник оригинального сюжета.

На мой взгляд и первая часть была неважнецкой, но по сравнению со второй она шедевр.

Как последний слоу посмотрел вчера "Хижину в лесу". Очень классная идея реализована все-таки неважнецки. Увы, это скорее приключенческая комедия (с мясными моментами) и притом самая что ни на есть голливудско-попсовая, именно так она выглядит. Ужасы 100% декоративны, хотя сатира остра. Но фильм все равно хороший, этого не отнять, но куда более ущербный, чем это подается, за счет лайтовости хоррора.

да, фильм не знает, к какому жанру относится.

"Реализована" очень аккуратно. Центр управления НАСА и хижина времен золотой лихорадки воссозданы с дотошностью истых ботаноидов. Атмосферой кино очень напоминает совместные работы Тарантино и Родригеза: пардируя жанр, придать истории новый смысл.

Первая часть - сблёв, даже под канабиноидами никак вообще не смотрелась. логическая цепь? А, забудьте слово "логика".
Ходил сегодня на ZaLooper'a, и чёрт возьми, придуманная нами заранее приставка "за-" оказалась вовсе нелишней: местами фильм даже радует, но большинство времени в кадре происходит полная ебота. Где-то на уровне сайлент-хилла, может чуть выше.

«Сайлент хилл» невыносимо отвратителен весь. И игра, и фильм.

Сожаления Серёжи об отсутствии хоррора в «Хижине» делают меня смеяться. В этом-то и вся соль, что его там нет.

Да ладно... фильм дерьмо. И сатира в нём, увы, попсовая... разве только ироничная сцена в конце вызывает небольшую улыбку) "Человечеству скоро пиздец) *закуривая* хм... человечество)"
А то что пол фильма слизано со Зловещих мертвецов, так это я вообще тактично умолчу...
Боже, это не тот случай... тут всё дело в том, чтобы побольше деньжат срубить на старой истории, всю идею можно было в разы лучше реализовать на новых мотивах. Хотя, может это у меня одного эти хижины в печёнках

"Хижина в Лесу" вообще самая оригинальная пародия со времен "Hot Fuzz", и лучшее, что я видел в 2012.

Посмотрел вчера новый "Трон" по телеку. Все-таки такие фильмы снимаются, видимо, исключительно для того, чтобы их смотрели в кинотеатрах и желательно в 3Д. По телевизору же не впечатляет совершенно. Визуально безупречное, но донельзя стандартное и бездушное кино.

Бля, как это слизано? Тут другое - уместно вспомнить слово "постмодернизм" - да это намеренное цитирование в целях стеба и разбивания клише. Самый постмодернистский ужастик со времен "Крика". Но попсовый, неимоверно попсовый, что большой минус.
Кроме того, я уверяю, эти самые новые мотивы принципиально едва ли уже возможны.

А мне помнится, что "Сайлент Хилл" очень понравился.
Но, может, я хорошего хоррора не смотрела.