Дальше читать не стал. Зачем такое ставить в базу, я не понимаю.

Наверное, потому что другого нету. Да и ваапще, это все мелочи. Говно, срань, какашка и прочие уменьшительно-какательные не нужно воспринимать так уж серьезно.
Бывает и хуже. А реца так-то информативная. Как бе, стоит почитать до конца.

Максик в кое-то веки наваял удобоваримую писанину. Хотя, такого панегирика, фонтанов спермы и рек вагинальной смазки новоё детище бельгийских жертв неудачного аборта не заслуживает.

Эти аргументы уместны на каком-нибудь ДВР, но не там, где любят погалдеть о "резко возросшем качестве рецензий в сравнении с каким-то там годом".



Это рецензия для самого известного в Рунете информационного ресурса о тяжелой музыке. Начинать ее с фразы в стиле форумного коммента на митоларее - моветон.



Сабж мне абсолютно неинтересен, так что читать не собираюсь и на оценку информативности не претендую.

Как бе, на ДВР мне абсолютно пох.., так что. А резкое возрастание очень даже спорно. Разве что с 2000-ым годом.

Говно, это жи Shit. Это право автора. "Южный Парк" гарантирует.

Зачем тогда писать, после цитирования первого предложения:

ДВР в качестве примера ресурса с низкой "планкой качества рецензий". Твое отношение к этому ресурсу значения не имеет.



Не вижу смысла обсуждать разницу между использованием вульгаризмов русского и английского языка в прессе.



Так, глядишь, и до авторских запятых докатимся.



Затем, что это первое предложение указывает на инфантильность автора и отбивает охоту читать его рецензию.

Модераторский беспредел.

Ты явно проплачен "Правым сектором".

"Путин хуйлом" проплачен, ага.

Не отмазывайся. Вы явно хотите подорвать сектор рецензирования тижолава митола в РФ.

Я щитаю, что сама РФ, запрещая концерты всяких Гиппопотамов, прекрасно уничтожит сразу весь сектор тижолого металла.

Кстати, вдогонку: это ж возможные концерты Циника будут приравнены к гей-пропаганде?

Надо срочно отписать в РКН по этому поводу.

Хм, "причем" тут инфантильность автора и то, что Aborted тебе абсолютно неинтересен?

Ну, а ваапще всем похуй на текст рецензий, кроме, собсна, оценки.

Мне и Обаме не похуй!

Ты и Обама в меньшинстве.

Какая связь между мои отношением к Aborted (точнее, его отсутствием) и тем фактом, что рецензия начинается крайне уебищно?

То, что из-за одного (первого) предложения ты не захотел читать ее дальше.

В десятый раз: это свидетельствует лишь о том, что рецензия начинается с крайне уебищной фразы. На Абортед мне вообще поебать, да, но я увидел на главной сайта ХУЙНЮ и высказался по этому поводу.

Если ты кому-то десять раз говорил одно и тоже, как бы не значит, что это читал и я.
А вообще, ты конкретно сливаешь.

Вот именно здесь. DarkSide.ru далеко не институт благородных девиц, чтобы слово ГОВНО, стало персоной нон грата. Не нужно страдать лицемерием. Не нравится рецензия Макса (или сам Макс), так и скажи.

А почему он или, скажем, я должен продолжать читать рецензию, в первом же предложении которой содержится то, что никак не согласуется с представлением читателя о достойном тексте? Аскет прав: есть вещи, которые вроде как претендующий на определённый статус ресурс позволять не должен, как бы ни изъяснялись в повседневности его участники.

Слово говно - говно, и в рецензиях его быть не должно. Это факт.
В целом текст пристойный, хотя с фактическим содержанием у меня конфликты.

Ты сейчас пытаешься сказать, что не прочел ни единого моего сегодняшнего поста в этой теме.



Сорри, бро, но от тебя я услышал всего два не особо-то увесистых аргумента: "Ты говоришь, что на Абортед тебе похуй, нахуя ты тогда пиздишь тут?" и "А чо, Дорксаед же для миталистов и прочих маргиналов, можно и говном кидаться в рецензиях". На меня эти аргументы никакого впечатления не производят.



Посты на форуме и комментарии в новостях? На них, значит, нужно равняться при публикации материалов, претендующих на критический анализ отдельно взятого музыкального альбома, поданный в грамотной литературной форме?



Это откуда взялось вообще? Я тут нигде не утверждаю, что вульгаризмы недопустимы в тексте рецензии, вопрос лишь в их правильном использовании. Одно дело - описать саунд лоу-фай роу-сладж-проекта как "болото с бетоном и говном" (с) для придания соответствующей окраски, совсем другое - ни с того ни с сего воткнуть вульгаризм прямо во вступление текста, претендующего на образец профессионального рецензирования, просто потому, что так захотелось. Оно не несет никакой специальной смысловой нагрузки, заставляет фразу выглядеть дебильно-подростково и вполне может создать у читателя негативное отношение как к рецензенту и его рецензии, так и к порталу, ее опубликовавшему.



Я уже сказал, что мне не нравится рецензия по причине ее вступления. Я могу еще подробнее разжевать: для меня этот косяк на корню перечеркивает любые положительные моменты в этой рецензии.

Ты прям предрёк в свой адрес возгласы наподобие "ненуачо, Къргън у нас и не такое заворачивал..."
Только хотел тебя об этом спросить, а ты хоп и ответил. Круто.

Скучно. Постоянное лизание ануса.

А я вот чота ваще не пойму нахуя чейтать чьи-то писульки на то, что ты уже слышал и тащемта представляешь какое гуано ты получишь на выходе. Да и ваще, нахуя чейтать, если можно пойти и на трубе или там в вк.цом послушать чо там за говно эта неведомая группа и самому решить гавно или не гавно гыгы. И еще, нахуя чота нервно и томительно ждать и при этом чота там безосновательно мыслить, когда можно "О, новый Абортыд вышел, пойду и спижжу с торрентов и послушаю чо они там запейсали".

Как же вы, латентные полировщики, уже заебали, а.

гарри тебе бы еще пиздеть.

Он просто накатил в честь великой Победы. Завтра попустит.

Курган, помнится, в очередной реце на какой-то махровейший не то блэк, не то дэт детскую песенку про "крылатые качели летят, летят..." из фильма "Приключения Электроника" вдруг ни к селу ни к городу мечтательно процитировал. В людях не разберешься, как ни старайся.

Пацанскому альбому - пацанский сленг.



Мелочь же. Хотя можно было и поменьше, согласен.

Насчёт говна согласен с Аскетом. Самому поперёк глаз стояло, вполне можно было заменить на, например, "дрянь", но я решил быть честным с самим собой: если я ждал именно говно, то и написал именно это слово.

Если еще поразмыслить, то целевую аудиторию рецензии может и вовсе не ебать, чего ты там ждал. Это еще не "С творчеством этой группы я познакомился, когда мы с моим кентом Васей вместе смотрели порнуху и дрочили, а там как раз на фоне играла заглавная песня с рецензируемого альбома" или "Просто удивительно, что на этот шедевр до сих пор нет рецензии!", но уже примерно в той же плоскости.

Это да, но начало рецензий - моя ахиллесова пята.

Сказать спасибо не похвалившему, а обосравшему с ног до головы — это ведь, наверно, такой кайф, который и словами-то не передашь (почище, должно быть, горестно-сладострастного мычания хлестаемой плетью закованной в цепи голой бабищи с кляпом во рту).

Из фильма "Криминальное чтиво":
Zed: — Bring out the gimp.
Maynard: — The gimp's sleeping.
Zed: — Well, I guess you'll just wake him up now, won't you?

Зед: — Приведи-ка калеку.
Мэйнард: — Калека спит.
Зед: — Ну тогда, наверное, ты просто разбудишь его, не так ли?

На английском это называется over-reacting, и это твоя самая большая проблема. Кто-то говорит о том, что ему не хочется на парад, потому что там полно пьяных ебанатов, - у тебя это превращается во "вспышку цинизма" и "малолетнее хамье, которому похуй, что деды воевали". Я высказываю претензию по одной-единственной фразе из рецензии (но это важно, потому что рецензия с нее начинается; я проглядел весь текст по диагонали, и других замечании к нему у меня нет), - у тебя это превращается в "обосрали с ног до головы".

Кстати, со стороны заметно, что чем пьянее ты делаешься, тем больше твое подсознание выдает сравнений на какую-то извращенно-половую тематику.

Да не, не в силах человеческих столько пить. Я в полчетвертого вставала в туалет (воздух в помещении был ещще свеж), он все висел тут в онлайне один как сыч. Подстерегал новые жертвы.

Ха.

И, судя ко комментарию, небезуспешно.

Много я, кстати, не выпил: не было желания. Четыре бутылки пива всего-то.

Ну, если каждая была по 2,5 - то вполне нормально, вроде бы.

Судя по тому, что эту тонкую остроту ты вынашивал около суток, ее, наверное, следует считать предметом твоей гордости.

Да не, я просто сплю по ночам.

Мишаил, в мою жизнь вмешались обстоятельства, рецензия далека от завершения. Лучше спасую.

Хорошо сказал. Едва не переплюнул Достоевского.

Всё бы тебе ёрничать. Хотя в ДП приятно удивила, не скрою.

Double penetration? Скандалы, интриги, расследования.

гы

гыгы

гыгыгы

Сама в недоумении о чем они! Тем более, что двойное - это как-то даже... По-детски? несерьезно. Чем уж там удивишь?

День Победы же. Недочеловеки, что ли? Может быть, ваши деды за фашиков воевали?