Так получилось, что я смотрел только вторую половину фильма (кощунство), и она мне весьма понравилась, а в итоге все сказали, что первая половина достаточно скучная. Я победил?

Эти твои "все" наверняка специалисты по дегенеративным фильмам про супергероев.

Все норм, вот только кисельные реки крови были лишние, я щитаю.
Дубляж ужасный. Особенно, у Уолтона Гоггинса. Я потом ходил в кино на оригинальную дорожку с сабами, совсем другое дело.

Да нет, не сказал бы. Ну, может я немного перефразировал, скорее сказали что первая половина скучнее, и фильм немного затянут. Вообще, хронометраж - дело очень важное. Я например могу и 10 часов смотреть кино (привет режиссерский Властелин Колец), если мне нравится, а некоторые, фильмы больше 2,5 часов в принципе смотреть не могут. Ну и кстати, фильм то все в итоге похвалили.

А мне как раз первая половина и понравилась. Я думал, убивать друг друга они начнут гораздо раньше. Поэтому был в некотором напряжении. Но, в целом, я как-то и не заметил, что фильм 3 часа длится.

Ну кстати вот Тарантино я вообще люблю смотреть наедине, как то особенно проникаешься... А к слову, есть тут такие, у кого Бешеные Псы в любимчиках у него?

Три дня назад, размышляя о фильме после просмотра, долго не мог понять, почему же при всей своей охренительности по моим ощущениям он не 10/10, и только сейчас дошло - флешбэк в предпоследней главе все испортил. Мало того, что рубит всю атмосферу и камерность на корню, так еще и дурацкий сам по себе. На девяточку, ок.

Есть.

Да. Как и вообще все его ранние работы, в том числе, в качестве сценариста (см. "Настоящая любовь", "Прирожденные убийцы", ну и "От заката до рассвета", понятное дело). "Восьмерка" неплоха, но на один раз (как и тот же "Джанго"). Кстати, ее многие ругают.

Сходил на Deadpool. Крайне потешный кинчик. Вступительные титры сразу очень улыбнули.
В оригинале хочется глянуть.

black pride worldwide

Дедпул отличный.
Больше и сказать по большому счету нечего. Шел на киношку с мыслью, что все будет тупо и банально. И в каком-то смысле так и есть. Другое дело, что на моей памяти это первый марвеловский комиксный болван, которому веришь, который действительно выглядит настоящим. Шутейки на твердую пять (кроме той, что про утюг). И ведь ни одной пердежной, несмотря на обилие жёп в кадре. Не Джессельник, да, но по сравнению с типовым продуктом - отлично. Пост-модернистский налет уместен. За титры отдельное спасибо.

Пачаны, а поясните-ка, чо вы ожидаете в 2016 году в сфере кино и на чо идёте в ближайшее время.

Я вот на "День пидоров выборов 2" сходил. А что там в этом году выходит - в душе не ебу, пойду у Кинопоиска спрошу.

Кроме шуток: второй "День Независимости".
А так что-либо загадывать наперед трудно. Лучшие фильмы года минувшего ("Голубь сидел на ветке...", "Новейший завет", "Лобстер"... да даже "Макбет") нигде особенно не пиарились. Безумный Макс как исключение.

Сблев, достойный внимания разве что любителям Коэльо. "Лобстера" еще не успел отсмотреть, но уже страшновато - есть у него что-то общее с вышеперечисленными поделками, судя по превью. И, кстати, "голубь" 2014 года, и не важно, что у нас он появился в 2015, а то в лучшие фильмы года можно будет записать как "Упырей", так и какого-нибудь "Бердмэна". А вообще, номинанты на Оскара в этом году на удивление годные: "Комната", "Бруклин", "Безумный Макс", "Убийца" безусловно входят в лучшие картины года. Да даже невыносимо скучный "В центре внимания" гораздо сильнее, чем очередное откровение от режиссера богомерзкого "Господина Никто". И я бы еще "Викторию" (смотреть обязательно в оригинале) записал в лучшие.

Это никуда не годится, Винсодь. Написал бы хоть, что у тебя чуть хуй не отвалился от педерастичности зрелища, что тело пошло гнойными нарывами и жутко чесалось. Ну и вместо всеми благополучно забытого Коэльо кого-нибудь поактуальней, и 50 оттеночков серого вместо цв - вот это была бы зачетная попытка.

Как раз важно. Даже на признанных киноманских форумах, в зависимости от страны, хотя и да, со сносками и примечаниями, указываются фильмы исходя из времени их локализации и доступности для массового отечественного зрителя. Поэтому да, Бердмен часто попадал в российские списки 2015-го, а голубь - в англоязычные, и я с трудом представляю, кем нужно быть, чтобы на это сагриться.

Только что посмотрел-с. Из плюсов - музыка в фильме очень даже ничего. Усё.
Можешь объяснить чем тебе сий фильм понравился?
P.S. Лобстер в таком же духе?

Ну не надо тут. Коэльо я упомянул не потому что это банально, а потому что у него с авторами выше обозначенных картин есть определенные схожести - инфантильный СПГС и "своя атмосфера", к тому же в фильмах какая-то мерзкая подача материала. Типичное маразматическое кино, которое отчего-то так любят в Европе.

Так это было простое замечание, с чего бы мне агриться по пустякам? Даже и не думал.


А тем временем "невыносимо скучный" В центре внимания захапал Оскара.

Чем хорош голубь? Хотя бы тем, что он смешной. Не помню, чтобы на каком-то фильме за этот год я смеялся больше) Голубю респект за то, что он находится в контексте театра абсурда - во многом угадываются и Ионеско, и Беккет. На мой взгляд, тоже - один из лучших фильмов прошлого года.
Не, Лобстер в другом ключе, у Роя Андерсона весьма специфические фильмы и трудно найти, что еще с ним в одном ключе. Лобстер меня очень порадовал - и диалогами, и картинкой, и идеями, и саундтреком.

Хмм. Ни разу не улыбнулся за весь просмотр.



Ну тогда глянем-с.

Это именно Беккет, которого я люблю весьма, и сами создатели в признавались в заимствованиях. Отсюда же у меня вопрос: что в принципе общего у Беккета и Коэльо? Может, я ниаценил, и стоит почитать последнего?

https://vk.com/dzenpub?w=wall-23213239_106282

Пару дней назад смотрел говнище, формально благодаря которому Лео. На двухкратной перемотке почти можно смотреть. Как же плохо всё везде, если этот фильм - самый номинант. Верните мне мои шестидесятые и семидесятые.

Плюсую (при том, что предыдущие фильмы этого режиссера весьма неплохие). Единственный плюс - операторская работа. И Лео здесь на Оскар явно не наработал.

Судить о кинематографическом годе по "самому номинанту" Оскара - все равно что судить по Грэмми о музыке. Тогда и ДжетроТалл окажутся неебаться металлистами.
Тем более что оскар за операторскую работу уходит по делу, лучшим фильмом лента не признана, а Лео тупо дали по совокупности заслуг.
Да и вообще "самый номинант" не Мэд Макс ли?
Что до 60-70-х, то вот тут список шедевров:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/17/
как видно, ШЕДЕВРЫ сплошь и рядом. "Оливер", "Том Джонс", "Человек на все времена", "Паттон"...

Лео наработал действительно по совокупности заслуг, ну как говорится уж лучше поздно, чем никогда.

Действительно, хуй поспоришь. Если уж Кубрику не дали (ну или дали, но по части эффектов, что несерьёзно) в своё время, то моё ворчание неуместно.

Да, "Оскар" такая штука ) Уже по списку номинантов на лучшую мужскую роль было ясно, что Лео будет получать награду. Из всех фильмов я не смотрел только "Трамбо", но, думаю, у Крэнстона изначально было мало шансов. Остальные - просто смех. Стив Джобс, мле... Ди Каприо был лучшим из ЭТИХ номинантов и не более. И он награду заслужил не столько за выслугу (он все-таки не Мартин Ландау), а скорее за весь тот пздц, что творился на съемках. В прошлом году Китона "киданули" с наградой знатнее. А он снялся в двух подряд лучших фильмах года ))
А "В центре внимания", к слову, мне понравился именно отсутствием всякой слащавости и нытья, хотя тема, казалось, предвещала тонны слез, маленьких испуганных плачущих мальчиков и т.д. А получилось, действительно, годное журналистское расследование, практически, без всяких сантиментов.

А я вот сегодня сходил на "Да здравствует Цезарь!" - давненько я так не ржал местами, да.

P.S. забавно было снова видеть в одном фильме Кристофера Ламберта и Клэнси Брауна спустя 30 лет. Хоть и в крошечных ролях.

Ходят годные слухи, что Аарон Пол может сыграть Эдди Дина в "Темной Башне". Ну хорошо хоть не Сюзанну, а то я бы уже ничему не удивился, после Идриса Эльбы в роли Роланда.
http://www.shortlist.com/entertainment/films/aaron-paul-reportedly-cast-in-the-dark-tower

А тем временем, Вачовски теперь обе сестры!

Про Вачовски тоже читал. Ну что тут сказать. На пути к полной ебанутости

Я знал! Я знал! Ещё когда первый раз "матрицу" смотрел, понял - не могут нормальные люди такую хуергу снимать!

Ну во времена Матрицы они ещё нормальные как раз таки были) Во всяком случае первой части. А потом понеслась...

Дико проблевался, посмотрев трейлер "Охотниц за привидениями"
Даже бесплатно на такое говно не пойду.

С приобщением, дорогой товарищ!
P.S. хотел высказаться, но меня на "Кинопоиске" забанили аж на полгода.

Вот только что посмотрел честно спизженные с интернетов "звёзные войны", да, я знаю, что я - тормоз. В натуре говно, это ж реальное дно, товарищи!

Ты просто сраная быдла, которая не понимает магеи истеннаго искуства!!11

Люто плюсую хD конечно ток УГ и собирает по 2 с хуем миллиарда лямов в прокате ога

Но для этого не обязательно снимать хорошие фильмы. Нужно лишь наличие неприхотливой целевой аудитории и много спецэффектов.

В данном случае играет ещё роль и история и родословная всей Вселенной сериала

Ну дык, ёпта, ща вот чаёк допью и примусь неистово онанировать на Натаху Портман с ружжом на Диком Западе.

Ну пока так и есть. Кто там собрал два милли? Ремейк мульта про Покахонтас, ностальгическая порнушка для любителей звездных войн да еще тот смешной фильм с дикаприо и уинслет, где первый тонет, хотя места ему бы хватило. Хотя как раз он на фоне остальных еще ничего так. Если лучше всего, говоря про книги, продаются оттенки серого и сумерки, то хули надеяться, что с фильмами будет по-другому?

Самое интересное, что самому Лукасу новый эпизод не понравился о чём он напрямую заявил. Дескать с ним даже не посоветовались. Но на что же он рассчитывал продавая с потрохами всю франшизу?

Сходил вчера на vs
Не понравилось: кривляющийся и отчаянно переигрывающий Айзенберг в роли Лекса Лютера, хреновый монтаж, сценарные дыры размером с Гранд-Каньон и, что особенно удивительно, жиденькие спецэффекты и вообще цветовая гамма, взятая прямиком из "Человека из Стали".
Понравилось: Аффлек в роли Брюса Уэйна очень хорош, ОЧЕНЬ. Я бы лучше посмотрел фильм про Бэтмена с ним, чем вот это, с позволения сказать, кинцо.
В любом случае, не заслуживает он того потока говна, которое на него вылили после премьеры. Но режиссер нужен другой, я думаю. По крайней мере, под нового Бэтмена.

такая оценка оправдана только в случае, если ты - мама Аффлека.

Автохуй. Значит каждый второй - мама Аффлека.

Друган вот тоже ходил на ватман против супермента и тоже плевался. Хотя и не вдавался в детали, что там и и как.

Да там просто в один фильм решили впихнуть все и сразу. Вот и фейл. По идее, это второй фильм про Супермена должен был быть. А туда, на кой-то черт, засунули Бэтмена, Чудо-юдо-женщину, Думсдея и прочее. Впихнули невпихуемое )

Ну вообще-то там всё по канонам, то есть этот сюжет не только есть в комиксах, но уже был экранизирован в мультфильме, причём на совершенно другом уровне и по мотивации персонажей, и по общей адекватности.

Возможно и так, но перезапуск с новым Брюсом Уэйном нужно было сделать до этого сюжета. Потом выпустить персональные фильмы про Чудо-женщину и прочих Акваменов. А уж потом подводить под Лигу Справедливости.
Как это сделали Marvel со своими Мстителями. А DC просто решили сварганить все побыстрее и вышло какаха что вышло.