При всем уважении, old man, это напоминает старческое брюзжание, хоть ник и обязывает Надо подчиняться веяниям времени. Хоть я тоже убежден, что сейчас в кино - засилье римейков и сиквелов, короче, импотенция идей, но все-таки хорошие спецэффекты украшают кино. Друго дело, что должен быть остов, на который их надо повесить

Эт Карпентера. Фильмец и правда так себе.

Кстати, похоже Олдман и как раз и писал именно про этот "Туман" http://ru.wikipedia.org/wiki/Туман_(фильм,_1980)
Он был переснят в 2005г. Его ремейк я смотрел, и он вправду показался мне УГ. Его автор, кстати, не Стивен Кинг, а некоя Дебра Хилл. Англицкое название - "The Fog".
Я же писал про этот "Туман" http://ru.wikipedia.org/wiki/Мгла_(фильм), который был снят в 2007 году по повести "Туман" Стивена Кинга и, похоже, впервые, то бишь это не ремейк. Англицкое название - "The Mist". Лично меня фильмец впечатлил.

А я никогда и не скрывал, что все мое мнение о кино - это брюзжание и есть Ну не воспринимаю я спецэффекты в кино. Даже самые дорогие и качественные смотрятся дешевыми аттракционами, мешающими следить за сюжетом и игрой актеров. А без оных снимать нормальное приключенческое кино и фантастику практически разучились. Ну, разве что "Миссия "Серенити" можно вспомнить в последние годы, при минимуме средств и картонных декорациях - отличные "Звездные Войны" получились Если бы не нынешние звуковые системы в кинтотеатрах, я бы тихо и мирно засыпал на всех этих блокбастерах... Впрочем, в последние годы нашел средство борьбы с этим - просто не хожу в кино

Грим

Режиссер: Алексей Пантелеев.

Усть-Каменогорский трэш. Полупрофессиональное кино. В ролях отметились Александр Лаэртский, группа "Тараканы!" ну и куча наших местных музыкантов и околороковой тусовки (и даже кое-кто из моих хороших знакомых). Суть проста: мажоры желают получить кинофильм с реальными убийствами, для реализации чего привлекают нескольких отморозков, химика, гипнотизера и лидера секты "Сон Зеленой Скалы".
Снято все хаотично, но знакомые пейзажи, присутствие знакомых личностей и общая идея создают определенную атмосферу, которая вытягивает все. Но не думаю, что это будет интересно кому-то не отсюда. А мне доставило (по правде говоря, если бы я оказался в нужный момент в нужном месте, мог и сам без грусти там засветится).

У меня друг одержим режиссурой и при этом еще фанат Сталкера. Уже на протяжении нескольких лет идет съемка фильма (часть сцен даже у меня дома снимали ). Когда смотришь отснятый материал и видишь знакомые лица, вспоминаешь весь процесс создания картины...короче, описать тяжело.

Ух, а я тут тоже казахский фильм видела, Рэкетир называется. Такой жесткий артхаус, что дальше некуда
Забавно то, что закадровый текст читает этот самый Саян, герой фильма, и специфическая местная манера речи очень узнаваема

Рэкетир - лажа, на мой взгляд. Хотя, кому как. Вот один тип из Рэкетира и в Гриме снимается.

А мне больше всего из казахских фильмов понравился "Борат". Ведь в этой картине очень правдоподобно и в ярких красках передаётся казахский колорит и менталитет жителей той страны.

Само собой, это даже не обсуждается.

Да.
Тут вот был разговор про фильмы ужасов...Так вот,из старых безусловно люблю классику(все части Hellraiser'a,Night Of The Living Dead и т.д.)Новые же действительно особо не впечатляют...Разве что японцы порой снимают неплохие синемы(Звонок,Проклятие),но это уже мистика скорее.

Ну из последних более-менее внятными можно назвать "Псы-воины" и "У холмов есть глаза", не обделаться конечно, но тресло меня частенько.

Правда? Надо будет скачать, фильм известный вроде. Хотя бы составлю общее впечатления о казахском кино...

Тогда "Борат" - это именно то, что тебе нужно. Но посмотрев его, ты не составишь впечатления о казахском кино. Ты составишь общее впечатление о нас, жителях Казахстана.

"У холмов есть глаза" получился очень хорошим, а вот вторую часть даже вспоминать не хочется, да и нечего.

А мне тут посоветовали посмотреть фильм ужасов Мученица. Сказали страшный. Кто-нибудь его видел? Стоит смотреть?

А чем в твоем понимании мистика отличается от ужаса? Ужас - это там где много крови и мяса? А мистика - там, где действуют потусторонние силы? Для меня лично ужас - это то, что продирает до глубины души, то, что всколыхнуло эмоции.

Долго собирался с силами для просмотра «Лабиринта Фавна» Гильермо Дель Торо. Эта картина все-таки требует определённого настроя. Пожалуй, это самая не детская сказка из всего что я видел. Страх, смерть, жестокость военной реальности переплетается с мечтами маленькоё девочки о волшебном мире… Комментировать бессмысленно, просто о-очень рекомендую!

Много хороших фильмов посмотрел в последнее время. "Маленькая Мисс Счастье" всем рекомендую, такое с виду простое кино, но повествует о вечных ценностях, о жизненных приоритетах, об умении радоваться тому, что уже имеешь - фильм очень хороший. Потом советую посмотреть все (по возможности) фильмы братьев Коэн, истиные гении пронзительной, смешной, острой и вместе с тем такой понятной комедии. А вот недавно посмотрел фильм "Человек-Слон" про реально существовавшего человека Джозефа (правда в фильме его назвали Джоном) Меррика. Впервые в жизни плакал во время фильма. Со мной такого не было при просмотре сопливых "драм", меня никогда не пробивало так сильно от кино вообще. А пока смотрел этот фильм - зарыдал. Линч сделал кино, которое просто выворачивавет наизнанку, выворачивает жестоко и больно, но насколько же сильно это задевает за самое живое.... Такое кино надо просто видеть, а больше про него и сказать нечего, просто посмотрите. Только не вздумайте брать к телевизору попкорн - вряд ли захочется его есть

"Человек-слон "- действительно шедевр.
До Линча вроде еще немое кино с тем же названием было, если не ошибаюсь. И по той же теме.

челобрек-слон - это фильм линча? блин, прусь от линча.
please, lynch me!

Я посмотрел на днях. Ну что могу сказать - очень давно не видел такой комедии, чтобы буквально рыдать от смеха весь фильм. А вот "День Радио" - именно такое кино. Зачот, однозначно.

Да, День Радио, как и день выборов - очень качественные картины, которые просто заряжают юмором и хорошим настроением, особенно приятны они для меломанов.

И что все так носятся с этим "Темный рыцарем"? Посмотрел вот вчера. Взрывов тьма, главгадов и похаризматичнее Джокера видали, ну и для вступления в ряды американской полиции обязательно предоставляется справка о хроническом дебилизме.
Обычный фантастический боевик, ну разве что Лэджера жаль.

А как тема называлась раньше? До "????????"

"Звездная пыль" понравилась. Жалко только старушку ведьму - я ее сразу полюбил, видно, что ей никто места в автобусе не уступал, от того она такая вредная. Кстати, в книжке всего того смертоубийства нет.

Честно говоря, не припомню.

Так и думал, что ты не согласишься)
Ну мне, например, Топ Доллар из Ворона больше нравится. Или Тайлер из Бойцовского клуба, с его рассуждениями о современном обществе. Есть в них что-то, что заставляет думать "Ага, вот он - мой настоящий, главный враг".
ЗЫ: Может быть когда-нибудь соберусь и посмотрю все фильмы о похождениях Бэтмена, тогда хоть можно будет сравнить эту часть с остальными.

"Ворона" я видел так давно, что уже ни черта не помню. Тайлер...он ведь даже не злодей, он просто олицетворяет собой альтернативный взгляд на общество. Нет, без сомнения, были раньше и покруче злодеи. Одним из самых омерзительных, на мой взгляд, был полковник Теввингтон из "Патриота" (тоже, кстати, с участием Леджера). Тот был таким ублюдком, что хотелось просто взять и уе*ать. Просто, Джокер - лучшее, что смог за последнее время предложить Голливуд, неумолимо скатывающийся в сраное говно.

Вот вы о Хите Лэджере. Я на него впервые обратила внимание в Истории рыцаря.
Таким его образ и отложился в памяти - наивный и простодушный мечтатель, сердце открытое приключениям.
И уже никакая Горбатая гора (Джейк Гиленхал вообще один из любимейших актеров), ни тем более Бэтмен-Джокер, где смысл его офигеваний так и ускользнул для меня от желания в них вдаваться (хоть и сыграл с точки зрения актерского мастерства он отлично),
уже не изменят того чистого и светлого образа маленького рыцаря.
А по поводу злодеев, ну на мой взгляд их просто не существует, за каждым возгласом зрителя "ах ты, падла, какой же ты злодей", стоит что-то личное.
Глоп, а старушка в Стардаст это Мишель Пфайфер, что-ли?

Самая зачотная старушка-ведьма была в "Крупной рыбе".

А, по поводу старушек-ведьм. Хит Леджер же еще сыграл в Братьях Гримм Терри Гиллиама!
Моника Белуччи хороша. Впрочем, безусловная красота сродни безусловному уродству, как прямое его отражение она зачастую несколько одномерна,
не допускает чего-то большего, чем обладает не настолько красивая Хелена Бонэм-Картер.
А ведьмы все ищут кажется только одно - вечную молодость
И вот ведь странность - насколько нам известно, ни одна еще не нашла, всех так или иначе обломали

Та, которой голову бесстыдно отвинтили. Грустно мне сразу так стало. Почему злые герои второго плана никогда не побеждают первостепенных злых героев?

gпо не так джокер - тупо калька с персонажа Николсона и все внимание к нему [i]исключительно[/i] из-за двинувшего кони Леджера. Ну и соответсвующие вопли о потере чуть ли не главной молодой актерской звезды голливуда бонусом...

Калька-не калька, какая разница. Дело в подаче. Меня лично поразило, как преобразился Леджер, всегда игравший простых пареньков.

Ох, вот это полагаю всем нам не мешало б увидеть:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/198096/
У меня еще такое описание в локалке:
Пoдстегивeмый бeшеным либидo, виски "Дикая индейкa" и сверхчеловeческими дозами нaркoтиков, Томпсoн был нaстоящим "фрилансерoм", бодaвшим священных коров с безнаказанностью, весельем и железнобетонной убежденностью в том, что нужно писать "не так". Фильм, сфокусированный на лучших годах доктора Гонзо, 1965-1975, включает прежде не виданные (и не слышанные) фрагменты домашних фильмов, аудиозаписей и неопубликованных рукописей.
Не качается причем ни в какую, вредная сволочуга.

Вот такой арт-хаус: "экс-барабанщик". сволочь - ибо качается медленно.
на жестокую борьбу с этой сволочью сподвигло описание: Очень тяжелая жестокая фламандская драма об успешном бывшем ударнике Дризе, в дверь которого постучали трое музыкантов, акцентирующих внимание на том, что они калеки. Вокалист полуглухой, гитарист - лысый громила с сексуальными комплексами, насилующий и убивающий женщин, живущий на потолке собственной квартиры, басист - гомосексуалист, чей невменяемый отец находится дома на привязи... Эти люди начинают играть в рок-группе, которая благодаря экс-драммеру добивается мнимого успеха. Однако Дриз счастлив не поэтому. Его радует перспектива до конца уничтожить и без того полумертвые мечты и амбиции сборища неудачников и морально неполноценных людей...
качайся, сволочь

Вот тута в самом низу:
viewtopic.php?f=5&t=2158&start=400

угумс. на том форуме, где беру только добротные отзывы.
значит, будем качать=)

Честно говоря, мне не понравилось.
Но скучным фильм не назову.

Вот скорот "вылезу" из этого форума и буду смотреть какой нибудь фильм с Микки Рурком.Обожаю этого актера.

Все таки это моя самая любимая тема на форуме) Вот в очередной раз перечитал и выудил парочку фильмецов для просмотра в выходные дни.

Блин, не хотелось бы навязываться, но, Annatar, посмотри Простую формальность как-нибудь.
Ниразу не пожалеешь.

Навязывайся-навязывайся)
Пойду искать на просторах интернета.

Сегодня посмотрел парочку фильмов Лючио Фульчи... Так засмотрелся его ужастиками,что чуть квартиру не спалил из-за кастрюли на плите забытой напрочь...

так...во-первых скинулись все по рублю и купили мне медальку,за то что я прочитал все ваши сообщения с начала открытия темы(на шоколадную тоже соглашусь )
Что касаеться вкусов...
Советские комедии - да это безусловный эталон юмора для русского человека, но не стоит избегать и советские драмы - их тоже умели снимать очень хорошо, чего только стоят реалистические зарисовки 80-х - погружение в хардкоровую обстановку и масса тоски и печали - гарантированна. Единственно только "Ирония судьбы" и "На деребасовской хорошая погода" А боевики в союзе снимать не умели - это факт, тот же самый "Они сражались за родину" - смотришь больше не из-за батальных эпизодов,а за человеческие отношения между героями, за моменты юмора и т.д.

+100 всем кто тоже любит классику в лице Терменатора 1.2, Чужих 2, Хищника 1...

Экшены не люблю в большинстве своем, чаще всего из-за постоянных нарушений законов физики, фальшивой романтики и бональных сюжетов...чего стоит только последний Крепкий орешек 4 - на протяжении всего фильма так и хотелось плюнуть в экран,я не буду перечислять все тупости этого фильма - хотя бы китаянка протараненая машиной через бетонные перекрытия машиной,встает и продолжает драться или сбивание вертолета машиной
"Исторические" - экшины вообще терпеть не могу, начнем со сказки "300 спартанцев" - большей чуши я не видел.Удивлен был отсутсвием доспехов у спартанцев - но это мелочи, потом нашествие боевых носорогов потом атака слонов раза в 3-4 выше настоящих(прям как слонопатамы у толкиена),и в завершении атака толи гоблинов толи мутантов, ну вобщем а если знать законы физики и хотябы поиграть в Total War - сразу скажут что 300 человек не выстоят против 10-20 тысяч без фортификаций. Спилберг... начнем с того когда на пляже в Рядовом райне Том хэнкс тащит раненого солдата а потом рядом взрыв,он оглядываеться - и понимает тащит только половинку солдата - после такого у него должна быть вся попа в осколках Или в последнем бою - немцы как зомби какието ей Богу...
Я не стану касаться таких фильмов,как "Храброе сердце","Патриот" - будет долгое и скучное избитие этих картин - вы и так уже поняли, что я реальный пацан
из исторических боевиков впечатлила картина "Alatriste" - режисер реально занет тактику и реалии боев эпохи возрождения. здесь вы не увидете не одного пробивания кирасы - все уколы делают под мышки,в шею и т.д. Ближе к концу вам покажут поединок фаланг - единственно Гений столкнулся с малым финансированием картинки - нет дорисованных на компе куч народа,спец.практически отсутсвуют - но посмотрите и убедитесь что сцены от этого смотряться еще жудковатее.

А больше всего я люблю Мелодрамы...я человек впечатлительный,и люблю сопли на кулак понаматывать...опять же в этом искустве тоже много бональщины и картин которые не цепляют - но мелодрамы у америкосов получаються лучше чем боевики,это факт.
Иногда полезно поверить в сказку - настроение поднимаеться,ну вот к примеру вчера смотрел "Приходи на меня посмотреть" - замечательная российская картина,с еще живым Янковским - море юмора и хорошого настроения, веры в любовь и чудеса...

Сразу видно,что ты нифига не врубаешься в специфику кино...без обид,разумеется

я готов поспорить конструктивно...скажем готов признать что книг я читаю гораздо меньше чем многие участники форума - в силу сложившихся обстоятельств,поэтому даже не берусь спорить про оригинал от стивина кинга и т.д. Но законы физики я знаю, и нетерплю откровенного не реализма...А о истории и политики давно минувших дней знаю прилично - собственно большинство прочитанных книг именно на эту тематику - поэтому с полным правом утверждаю, что "Храброе сердце","патриот","300 Спартанцев", "Троя" и т.д. гавно - как и 90-95% выпускаемых америкой "исторических экшенов".
Попробуй конструктивно переубедить

Эээ...так причем тут законы физики и знание истории?Может ты и в комп.игры так играешь:здесь герой нереально высоко подпрыгнул,здесь он снова воскрес и т.д?Оо
Кино по определению нереалистично,любого жанра.Даже теже самые мелодрамы.

300 - экранизация комикса. Как можно требовать "реализма" от того, что фантастично по своей сути?
Та же история и с Троей, основанной на мифах (и то ей придали не фантастический, а исторический окрас).
Что касается Патриота и Храброго сердца, то многочисленные исторические ляпы имеют место быть, однако, идея этих картин вовсе не в максимально достоверном описании исторических событий и тем более не в использовании их в качестве пособия по физике. Борьба за независимость, свободу - вот основная суть этих фильмов. При этом оба творения Гибсона зрелищны и в то же время не перегружены этой "зрелищностью".

я понимаю что спайдармэн, бэтмен, город грехов - это с комиксов делали - к этим картинам никаких предьяв... Но если ты снимаешь свою фантазию на тему 300 спартанцев - на упаковке пиши(с реальными историческими событиями не имеет ничего общего) и героям др. имена - тоже не плохо. Я же не сверяю "был ли в годы правления императора Актавиана такой генерал Максимус?" или не проверяю - местоположение римско-германского фронта в те года - потому-что это нориальная доля фантазии режисера, ну и некоторые ляпы в бою в начале - это мелочи жизни,по сравнению с тем что я уже описал в предыдущем ответе...К тому же в гладиаторе хотьб в конце поплакать можно чутка я это дело люблю но в памяти остаеться - факт.
Короче вывод - в современном понимании этого слова,экшен как жанр не люблю. Не оставляет на душе сколь малого отпечатка...

[quote="+ Raven +" Но если ты снимаешь свою фантазию на тему 300 спартанцев - на упаковке пиши(с реальными историческими событиями не имеет ничего общего) и героям др. имена - тоже не плохо.[/quote]
блджад,без комментариев...
Ммм,а такие жанры как фэнтези и трэш ты вообще не приемлишь,судя по всему?