Arts
ENG
Search / Поиск
LOGIN
  register
MENU LOGO
×
СОБЫТИЯ
Новости
Новости.Рус
Видео
Концерты
Репортажи
МУЗЫКА
Группы
Рецензии
Интервью
Стили
ИСКУССТВО
Графика
ОБЩЕНИЕ
Форум
Ссылки
Контакты

LOGIN
Новости
*Басист ANTHRAX — об отмене тура в Европе: «Расходы выросли в... 16
*OZZY OSBOURNE не получил удовольствия от последнего альбома ... 13
*Лидер MEGADETH сожалеет, что повздорил с фронтменом METALLIC... 13
*MAX CAVALERA: «Для меня каждый альбом — это шанс сделать то,... 13
*Видео с текстом от SODOM 10
*Новое видео NEVENA 10
*Новая композиция от SERJ TANKIAN 9
*Умер вокалист PILEDRIVER 9
*SHARON OSBOURNE — о том, почему пришлось свалить 8
*TIM 'RIPPER' OWENS: «Шокирует, что моя эпоха в JUD... 8
Поиск по новостям O
Фраза, имя группы
Группы в стиле
 
Подстиль
 
Основной стиль
Дата : с по  
Новости
[= ||| все новости группы



*

Behemoth

*



21 сен 2022 : 
Новое видео BEHEMOTH

16 сен 2022 : 
BEHEMOTH на крыше

14 сен 2022 : 
BEHEMOTH повторят путь The Beatles

7 сен 2022 : 
Лидер BEHEMOTH — о раке

17 авг 2022 : 
Новое видео BEHEMOTH

16 авг 2022 : 
Профессиональное видео с выступления BEHEMOTH

11 авг 2022 : 
Лидер BEHEMOTH: «Я люблю женщин»

4 авг 2022 : 
Вокалист BEHEMOTH признался, что является фанатом METALLICA

28 июл 2022 : 
Новое видео BEHEMOTH

15 июн 2022 : 
Новое видео BEHEMOTH

7 июн 2022 : 
BEHEMOTH о выступлении в США

13 май 2022 : 
Лидер BEHEMOTH вновь победил

11 май 2022 : 
Новое видео BEHEMOTH

1 май 2022 : 
BEHEMOTH в Торонто

18 апр 2022 : 
BEHEMOTH сыграли новую песню

14 фев 2022 : 
Переиздание BEHEMOTH выйдет весной

24 дек 2021 : 
Концертное видео BEHEMOTH

15 дек 2021 : 
Лидер BEHEMOTH: «Не будь ковидиотом!»

5 дек 2021 : 
Лидер BEHEMOTH о туре со SLIPKNOT: «Было очень круто»

23 ноя 2021 : 
Лидер BEHEMOTH: «Я равняюсь на Bruce'a!»

22 ноя 2021 : 
Лидер BEHEMOTH: «Третья пошла!»

22 ноя 2021 : 
Концертное видео BEHEMOTH

19 ноя 2021 : 
Лидер BEHEMOTH — о судебных разборках в Польше

3 ноя 2021 : 
Фрагмент стрима BEHEMOTH

1 ноя 2021 : 
Лидер BEHEMOTH — о XXX

30 окт 2021 : 
Трейлер стрима от BEHEMOTH
Показать далее
| - |

|||| 11 авг 2022

Лидер BEHEMOTH: «Я люблю женщин»



zoom
Adam "Nergal" Darski в рамках недавней беседы обсудил важность гендерного равенства и прав женщин:

«Почти никто на металлической сцене не говорит о правах женщин. Я знаю, что это шовинистический жанр, и даже талантливые и красивые женщины, которые очень успешны, получают много гадостей от мужчин, или к ним не относятся на равных, что абсолютно неправильно, потому что некоторые из этих женщин... Например, Alissa [White-Gluz] из ARCH ENEMY, с которой мы только что гастролировали, у неё яйца больше, чем у большинства металхэдов, которых я знаю и встречал, и она, возможно, даже сильнее и храбрее, чем я, мужчина.

То, что произошло в США с правами женщин несколько недель назад, в Польше, законы об абортах и прочее... Если ты непредвзятый человек, если ты за равенство — не обязательно быть социалистом, чтобы так думать — но женщины заслуживают своих прав, как и мужчины. И всё ещё кажется, что между ними существует огромный дисбаланс.

Нам нужны женщины. Мы любим женщин. Я люблю женщин. И я ценю их. Я ценю свою маму и всех мам, я ценю своих возлюбленных и своих фанаток.

Да, мы действительно должны говорить об этом, говорить и говорить, потому что это очень важно».




Like!+19Dislike!-7


КомментарииСкрыть/показать 46 )

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).

11 авг 2022
Автор заголовка меня подловил, зачёт.
11 авг 2022
А мы любим ранний Behemoth
Like!2
11 авг 2022
У этого ублюдка лицемерие стекает по подбородку который год. «Красивые женщины - Алисса Уайт-Глаз - вынуждены бороться за равные права / метал хэды и музыканты молчат ». Хочется спросить: где ты был, песий выблядок, когда одна из первых фемок металла - The Great Kat - в своих интервью боролась за права женщин в хэви-металле? Ах да, она же, получается, не красивая, на твой вкус, раз о ней не вспомнил. Получается, плевать на остальных, кто в выборку не попал.
Вот вам и свобода слова в границах задеть чувства всех женщин, а не только избранных, и вот вам ханжа-шовинист в одном флаконе.

Может быть, Дарский и не такой мудак, как я думаю, обличает лицемерие лицемерием. Действительно полезный мудак.
Like!5  Dislike!10
12 авг 2022
gravitgroove, the Great Kat? Серьезно? Ничего себе ты вспомнил.
Like!2  Dislike!1
12 авг 2022
gravitgroove, не имеет отношения к теме, но бля
https://youtu.be/PEmqVXY1hAQ
  Dislike!1
12 авг 2022
Arttefucker, да блин. Плевать я хотел и все, кто в лодке, и так давно знают, что она шизофреничка и отстойно играет на гитаре. Но она - хороший повод, чтобы всю дичь, что гонит в своих интервью этот петух… что бы его размазать как козявку на зеркале. Пока этот петух был пиздюком и еще не закончил школу, параллельно подлизывая задницы в своих письмах нагремевшим норвежцам из подвала Хельвет, эта сумасшедшая взрывала пуканы в Керранге, при этом не отрицая и сетуя на то, что ее «гений»остается не замечен, потому что, мол, она женщина, и ей приходится использовать имидж проститутки.
Like!2  Dislike!5
12 авг 2022
gravitgroove, он еще и зиги кидал с товарищами из Храма Адского Пламени, а как жареным запахло, сразу съебался))) щас опять минусовать будут.
Like!1  Dislike!3
12 авг 2022
gravitgroove, а что плохого в общении и чествовании норвежских групп?
12 авг 2022
грозакоммунистов, ты изначально задаешь неправильный вопрос, потому что там была всего лишь фигура речи, описывающее прошлое этого самого типа. С таким же успехом можно спросить: «а что плохого в том, чтобы быть малолеткой / школотой?», или «что сверхестественного в том, что более младшие подростки испытывают священный трепет перед более старшими приятелями, самолично возводя их в авторитет для самих себя?»
Like!1
11 авг 2022
Аборт - это убийство ребенка и вред здоровью женщины, как бы не пытались вывернуть сову наизнанку.
Like!4  Dislike!13
11 авг 2022
Tomahawk, в таком случае сжигание шишек это вырубка леса?!
Like!3  Dislike!2
11 авг 2022
ElectricRetard, при чем тут лес и шишки?
Like!3  Dislike!2
12 авг 2022
Tomahawk, тебе в школе не говорили что растения они тоже живые ? и когда ты кушаешь дома салат ты ешь трупы растений которых убили для тебя ..
Like!2  Dislike!2
12 авг 2022
ElectricRetard, софизм и притягивание за уши.
Like!2  Dislike!1
15 авг 2022
WahrandPhain, я применил абсолютно ту же логику, ради шутки, никакого притягивания не вижу.

Для кучи людей свежеоплодотворенная яйцеклетка не является ребенком. Для многих эмбрион не равно человек. Так что вот уж что является софистикой это громкие крики "АБОРТ - УБИЙСТВО РЕБЕНКА". Аборт это аборт, эмбрион это эмбрион. Остальное люди сами себе придумывают и уравнивают.
  Dislike!2
16 авг 2022
ElectricRetard, >Для кучи людей
>Для многих
Аа, ну раз для многих куч, то да, вопрос закрыт. Ладно, хоть, по поводу ущерба здоровью женщин никто не спорит.
Like!1
16 авг 2022
Tomahawk, именно. Твое тело - твое дело. И больше ничье.
Like!3  Dislike!1
16 авг 2022
Petrovich Sexyy, "Твое тело - твое дело. И больше ничье." - ох уж эта левацкая шиза. Я конечно не сторонник запрета абортов, но вот эта фразочка это верх лицемерия и идиотизма.
По этой логике врачи не должны помогать человеку в бессознательном состоянии, пока тот каким-то образом не даст своё согласие на оказание мед помощи... убеждать людей пользоваться контрацептивами/худеть/набрать вес/использовать медикаменты при ВИЧ или диабете и т.д. не стоит если им комфортно без это (я уж не говорю про вакцинацию)....а решивших сделать шаг на встречу суициду вообще спасать не стоит - ибо это их решение.
Вместо того чтобы использовать громкие фразочки ты хотя бы проанализировал их.
Like!1  Dislike!1
16 авг 2022
грозакоммунистов, ох уж эта шиза как таковая. Вместо того, чтоб за меня анализировать и додумывать эту бредятину, мог бы и уточнить, что имеется ввиду, раз тебя так не устраивает грубость формулировки ( не спорю, она и впрямь такова ). Ну ладно, бывает я сам включаю зануду и докапываюсь до формулировок. Речь только об императивных запретах, а не о рекомендациях, советах и даже ( прости хосподе ) пропаганде. Можно увещевать отказываться от тех же абортов, а вот запрещать их - архаика. Фраза касалась только этого, а не о призывах или уж тем более оказания реанимационной помощи.

P.S. К твоему абзацу для Ретарды. Аборты делать в любом случае будут и как раз декриминализация их способствует оказанию качественных медуслуг, а не самодеятельности повитух.
Like!2
17 авг 2022
Petrovich Sexyy, ты выдал голый феминистский лозунг - отсюда такая реакция.

"К твоему абзацу для Ретарды. Аборты делать в любом случае будут и как раз декриминализация их способствует оказанию качественных медуслуг, а не самодеятельности повитух." - об этом вообще речи не идёт и так понятно. Более того мой коммент был ни к тому, что - "вот когда научаться нормально абортировать - тогда и разрешим", а в целом к процессу и стремлению улучшения качества услуг.
  Dislike!2
17 авг 2022
грозакоммунистов, и тем не менее сей лозунг не их собственность. К тому же я слегка его обыграл. Многие тезисы требуют пояснений, многие здравые тезисы бывает звучат из глоток идиотов, ну и т.д. Просто свое отношение ко многим вопросам я тут уже давным-давно высказывал, а писать простыни об одном и том же лень.
Like!2
17 авг 2022
Petrovich Sexyy, ни спора ради, но я загуглил данный лозунг и как минимум вики выдаёт, что этот лозунг принадлежит феминисткам :)
  Dislike!1
16 авг 2022
Tomahawk, а в твоей вселенной многие кучи не имеют права на мнение? Этика исключительно субъективна, поэтому никаких ультимативных утверждений тут быть не может.

>хоть, по поводу ущерба здоровью женщин никто не спорит
А уж с чего людей так волнует здоровье женщины которая сама принимает решение об аборте я понимаю еще меньше. Или кто-то их насильно проводит?

Лучше бы в детский дом съездили, задонатили баблом или вещами, чем думать о нерожденных эмбрионах к которым отношения никакого не имеете. Но тож блять дети уже родились, это уже их проблемы, проще с дивана пердеть что аборты это плохо.
Like!3  Dislike!1
16 авг 2022
ElectricRetard, я прошу прощения, как может быть субъективной этика большинства, например?:) И если даже каким-то образом это так, то разве это означает, что эта самая этика не имеет значения вовсе?

"Аборт - это аборт" - тут явная манипуляция. Аборт это не слово само по себе :) Это слово обозначающее определённое медицинское вмешательство с целью превентивного убийства человека. Однако я считаю, что человек принимающий решение на такой процесс имеет на это полное право.
А эмбрион это организм, а не просто слово также :)

Человек может принять решение совершить суицид, выпить ацетона на спор или не использовать определённые средства продиктованные техникой безопасности, т.к. ему так удобнее, значит ли это, что общество не имеет права ввязаться?
Одной из сфер, где я ранее работал, была работа с отбойником. Так вот государство решило, что ты можешь работать с отбойником не более 7 лет (на тот момент) и не более 5 часов в день, в противном случае у тебя развивается тремор и много других "ништяков". Однако многие молодые товарищи всячески пытались это ограничение обойти ссылаясь на "моё тело - моё дело". Как ты считаешь, кто тут прав?

P.S. Я поддерживаю возможность проводить аборты. Единственное, я бы конечно хотел чтоб данная процедура была максимально безопасной для женщин.
Like!1
16 авг 2022
грозакоммунистов, >как может быть субъективной этика большинства, например
Очень просто. Всегда найдется группа людей, община, нация, которые в душе не понимают о чем вы говорите, так как считают иначе. По вопросу абортов я даже не знаю какое большинство большинствее, если уж даже брать человечество в целом, хотя вряд ли Африканские племена вообще в курсе что есть такая штука.

>"Аборт - это аборт" - тут явная манипуляция. Аборт это не слово само по себе :) Это слово обозначающее...
Оно точно не равнозначно слову убийство, иначе бы они были одним словом, не так ли? Опять какие-то левые (не в политическом смысле, упаси боже) попытки уличить меня в манипуляциях.

>А эмбрион это организм, а не просто слово также :)
И так же эмбрион это не ребенок.

>Однако многие молодые товарищи всячески пытались это ограничение обойти ссылаясь на "моё тело - моё дело". Как ты считаешь, кто тут прав?
Формально имеют право, но нарушение правил/законов это еще одна субъективная херня, вроде "можно ли нарушать закон при таких-то условиях". Лично мне было бы насрать что они там делают. Да и конторе скорее всего.
Like!2
17 авг 2022
ElectricRetard, ну так это уже не делает этику субъективной :) - "это ваш субъективный взгляд на вещи, уважаемое население страны N". Я то больше к тому, что не совсем понял как ты пришёл к выводу -" никаких ультимативных утверждений тут быть не может."?

Это не попытки, а голый аргумент. Что такое "аборт - это аборт"?) Что это вообще значит?
Что касается подмены понятий - то это очень наивный вывод. Например Эвтаназия/суицид, вивисекция/опыты над животными, вазектомия/кастрация... Очень надеюсь, что мне не нужно объяснять почему так. Если бы это именовалось, как "убийство" или "процесс к образованию выкидыша", то гораздо меньше женщин решались бы на такой шаг, а решались бы на альтернативные выходы из ситуации+ данная процедура несла бы за собой образ некого тяжкого преступления.


Я пока не говорил ребёнок это или нет, а лишь указал на то, что это организм. Это разные вещи. Ты же в предыдущем комменте этот момент упростил до рядовой формулировки не несущей за собой значимости.

Ну вот и хорошо, что ты не в правительстве и за такие вещи не отвечаешь :) Так как судя по твоим ответам тебя волнуют лишь права, а не ответственность. А ситуация может сложиться следующим образом:
1) Молодые люди навсегда угробят своё здоровье ради короткого отрезка жизни. Данные люди никому не будут нужны и будут на попечении у родителей и гос-ва, которое вовремя их не ограничило.
2) Отдельные производства (например градообразующие) будут специально создавать такие условия благодаря которым люди будут вынуждены работать до полной потери здоровья, т.к. в данном случае им меньше нужно будет переучивать людей, не нужно следить за состоянием здоровья рабочих, отчитываться и выплачивать компенсации. Невероятно удобно. Чисто отработанный материал.

Последние твои слова о многом говорят. Спасибо.
17 авг 2022
грозакоммунистов, >как может быть субъективной этика большинства, например
Вообще потрясающая фраза. Звучит так, будто если большинство скажет что гравитации не существует, то это станет объективной истиной. Ну вы читайте что сами пишете, но этож мне по итогу оспаривать, так что хуле.
Like!2
17 авг 2022
ElectricRetard, это не станет никакой истиной. Ты видимо не понимаешь то, что ты сам пишешь либо запутался в своих суждения. Из моих же суждений никак не следует, что чья либо этика априори становится истиной. Ты указал на то, что этика меньшинства имеет значения - мой вопрос касался значимости этики большинства и того, как "субъективность" влияет на вес этой самой этики. Перечитай пожалуйста.
17 авг 2022
грозакоммунистов, >Я то больше к тому, что не совсем понял как ты пришёл к выводу -" никаких ультимативных утверждений тут быть не может."?
У меня возникает ощущение, что у тебя есть проблема с пониманием слова субъективный. Это буквально параметр который может быть лишь оценочным. Если миллион людей скажет что есть гречку это плохо, а один скажет что хорошо, это все субъективные мнения, пока они не подкреплены фактами. Любые обсуждения о недопустимости абортов это просто мнения людей основанные на их эмоциях, родись ты в соседнем дворе возможно думал бы иначе, нет? Вероятный(!) вред здоровью женщины при аборте есть объективный факт, и отвественность за этот вред берет сама женщина. Фразы про "убийство ребенка" это эмоциональное нытье которым нынче мир полнится. Если ты прыгаешь в марте в прорубь и говоришь, что тебе не холодно, ты не можешь делать ультимативное утверждение что в марте не холодно, я хз как еще проще это разжевать.

>Что такое "аборт - это аборт"?) Что это вообще значит?
Это значит, что я разделяю понятия убийство ребенка и аборт, опять же, не знаю как уже сказать проще.

>Если бы это именовалось, как "убийство" или "процесс к образованию выкидыша", то гораздо меньше женщин решались бы на такой шаг
Потому что аборт, блеать, не убийство. Убить можно что-то, что способно выжить без твоего участия. Новорожденного ребенка могут выходить за тебя. Твой эмбрион он полностью зависим от тебя, поэтому я вообще в душе не ебу откуда у людей мысли что они имеют какое-то право учить людей что с этим куском тебя делать. И я вообще без негатива к детям, не какой-то чайлд-фри тип и прочее. Я просто натурально не понимаю как мужчина может вообще какие-то приказы в этом отношении давать.

>Так как судя по твоим ответам тебя волнуют лишь права, а не ответственность.
В этом и ключевой момент. Схуяли меня должна волновать не моя ответственность? Этот человек который решил похерачить сверх нормы, у него нет своей головы? Я могу подойти к нему разок и спросить "Тебе окей, бро?". Но после его ответа "да, окей" я не буду бегать с плакатом и петициями, что он ахуел и имеет свое мнение. По-моему это кого-то другого слишком волнует ЧУЖАЯ ответственность.

>Отдельные производства (например градообразующие) будут специально создавать такие условия
Ну это уже какие-то фантазии пошли. Ты сам сказал, что эту норму установили. Или ее установили ДО осознания простейшей мысли что ее будут нарушать?
Вообще мешать в кучу мою мысль о том, что лично вот этот отдельно взятый противник абортов лезет куда ему не следует с политикой предприятий это здорово. Они как раз таки оперируют объективными данными при принятии решений, будь то желание нарубить бабла на здоровье рабочих или установка нормативов для сохранения этого же здоровья, тут уж смотря что им в моменте важнее и как субъективно(!) данные интерпретировали.

>Ты указал на то, что этика меньшинства имеет значения
Я даже слово меньшинство не упомянул, так что хз о чем ты, ну благо я выше пояснил.
Если ты конкретно про формулировки вроде "общин", то не вижу проблемы. 49%/51% тоже меньшинство. Ты же не будешь спорить что их 49% имеют значение? Если не будешь, то вопрос в том, где граница, почему 49% имеют значение, 24% имеют, 12, 6, 3 имеют, а сколько-то меньше, допустим, нет. А если ты считаешь что и меньше имеют, тогда не понятно что ты оспариваешь в моих словах.

Катаю трактаты эти исключительно из-за твоей адекватности в данном топике (в других не помню). Ну это я чисто тебе плюсик в карму накидываю, вдруг приятно.
Like!2
17 авг 2022
ElectricRetard, у меня с этим словом проблем никаких. Моя посылка состоит в том, что оценочное суждение не обязательно должно отрицать истинность положения вещей и наоборот. Для меня и 1% от 100 - это мнение, однако это не делает его правильным (и даже нужным) или наоборот. Это значения из абсолютно разных категорий. Я всё это отношу к твоей фразе "Для кучи людей свежеоплодотворенная яйцеклетка не является ребенком. Для многих эмбрион не равно человек.".

> Я просто натурально не понимаю как мужчина может вообще какие-то приказы в этом отношении давать.
Ну вот здесь поподробней хотелось бы... Мужчины, как и женщины, являются частью одного единого социума и кроме них в этом социуме никого и нет при наличии дихотомии полов в природе. Благодаря многовековой консолидации и решению общественных проблем человечество, мягко выражаясь, достигла того, чего ни один известный нам организм не достиг. Мужчины изобрели противозачаточные, прокладки, внесли невероятный вклад в борьбе с чисто женскими болезнями и сделали это "бескорыстно". Я это к тому, что странно обесценивать мнение одного из двух полов, которые напрямую влияют друг на друга. Это тоже самое, что оградить женщин от возможности лечения предстательной железы у мужчин и вообще молчать в тряпочку по поводу снижения, например, тестостерона у мужской части населения, т.к. не их дело.
НО, я подчёркиваю двумя жирными линиями, в контексте нашего диалога я ни в коем случае не утверждаю, что мужские механизмы влияния на обсуждаемую тему должны быть равнозначны женским по понятным причинам. И это очередной нож в спину равноправия.

> Убить можно что-то, что способно выжить без твоего участия. Новорожденного ребенка могут выходить за тебя.
Ну это крайне неоднозначное утверждение :) Инвалид, человек находящийся на жизнеобеспечении...да тот же ребёнок не выживут сами по себе, но это же не делает их "не людьми", верно?) Чтобы мои суждения не выглядели как попытка упростить и увести в сторону продолжу:
Я не готов спорить касаемо вопроса временной точки отсчёта трансформации эмбриона в полноценного человека, т.к. тупо в этом не разбираюсь (да и насколько я знаю на эту тему до сих пор идут споры), однако в том или ином случае эмбрион = живой организм. И это не глиста или вша на теле, это организм с вполне понятным потенциалом развития. И в данном случае здесь идёт речь о "прерывании жизни организма", разве это не = убийство?:)
Именно по этому я употребил формулировку - "превентивное убийство". И я ж не за то, чтобы данную формулировку вводили как общепринятую. Но факт остаётся фактом.

Как же так получается, что права тебя волнуют, а ответственность нет?) Это, мягко выражаясь, не эффективная социальная политика. Ответственность формирует порядок в отношениях. И да - ответственность меня волнует, как и права....и да, в каких-то сферах/положениях/позициях одно может быть выше другого.
То что взрослый человек чего-то хочет, не значит что это "чего-то" - хорошо, целесообразно, правильно и беспрекословно должно поддерживаться соц. институтами. Именно я по этому всецело поддерживаю ограничения приведённые в моём примере.

Какие ещё фантазии?:) 19-20 век в помощь, как яркий пример, где люди работали по 20 часов +, при этом на опасных производствах без каких - либо ограничений и соц. поддержки (в том числе и дети) и без всякого обеспечения условий безопасности жизни и здоровья. И многие с удовольствием продолжали бы так делать, дабы с ветерком прокатать лет 10 своей жизни, а оставшиеся 30 осознавать, что ты вовсе никогда и не жил.
  Dislike!1
11 авг 2022
Tomahawk, с одной стороны, аборты - это хорошо, потому что это убийство ребенка, с другой - плохо, потому что дает женщинам право выбора.
Like!3  Dislike!5
16 авг 2022
Van Taig, натурально, лучший комментарий на дарксайде за всё время существования ресурса.
  Dislike!1
11 авг 2022
А ну понятно, Нергал у нас "соевый поридж куколд профеминист" оказывается) наверное у посетителей дарксайда должно рвать жопы
Like!5  Dislike!3
11 авг 2022
а на фотке череп женщины, надо понимать.
Like!1
11 авг 2022
Бабло он любит (на борьбу с прокурором, понятное дело), а не женщин.
Like!6
12 авг 2022
Потому что кроме говорить мы ничего не умеем. Так победим, ага.
Like!1  Dislike!1
12 авг 2022
Любить женщину за большие яйца - это верх шовинизма!)))
Like!9  Dislike!1
12 авг 2022
Нормальный чувак. Харизматичный лидер. Побольше таких - того гляди блек/дез был бы мейнстимом и крутился на всех радио.
Like!4  Dislike!3
12 авг 2022
smolet18-02-44, да уж, такая себе перспектива.
12 авг 2022
smolet18-02-44, дак этот блэкдэз метал типо бегемот, бельфегор и так давно опустился до уровня русского рэпа и автотюна, падать ниже некуда
Like!1  Dislike!2
12 авг 2022
Nergal - этакая Виктория Боня от мира black metal :)
Позиция меняется со скоростью ветра в зависимости от модных течений в мире искусства.

Что касается дисбаланса, то тут главное не разбираться в чью именно сторону этот дисбаланс склоняется и почаще говорить о равенстве :)
Like!6  Dislike!1
12 авг 2022
Я яйцами, но еврейка. Зачем мне фанатеть от агрессивной восточной женщины лол
Like!1  Dislike!1
12 авг 2022
Истинно говорю, этот польский клован скоро откроет канал "бесогон" и будет учить уму-разуму глупую молодежь.
Like!4
17 авг 2022
Ох я тут нагрел. Спать идите, интернетозависимые))

просмотров: 5969

||| =]
[=     =]
/\\Вверх
Рейтинг@Mail.ru

1997-2022 © Russian Darkside e-Zine.
Если вы нашли на этой странице ошибку или есть комментарии и пожелания, то сообщите нам об этом